Justin Brooks cita la UDLAP y deje sobre su experiencia en la permiso de inocentes

• En la institución educativa ofreció una conferencia superior donde presentó su vademécum y habló sobre los factores por los que una persona es acusada de un crimen que no cometió.

De acuerdo con Justin Brooks, uno de los mejores abogados penales de Estados Unidos y director fundador del California Innocence Project, existen varios factores que llevan y mantienen a personas inocentes en prisión; tan solo en Estados Unidos el 58% se debe a errores en la identificación de sospechosos, 17% a confesiones falsas, 31% a datos falsos de un informante en la gayola y la tira continúa, explicó el abogado en su cita a la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).

Desde hace 30 abriles, el abogado Brooks, profesor de la Atribución de Derecho de la Universidad de San Diego, ha jugado un rol muy importante en la búsqueda de la permiso de personas inocentes, encaje que inició a partir de tomar el caso de Marilyn Mulero, mujer sentenciada a homicidio por un acuerdo entre el fiscal y su abogado defensor. El fundador del California Innocence Project, quien actualmente lleva más de 60 proyectos de inocentes en Europa, Asia y Latinoamérica, se dio el espacio en su memorándum para presentarse la UDLAP, donde dio una conferencia superior a los estudiantes y a la comunidad en caudillo.

En presencia de un teatro repleto, enumeró los principales factores por los que una persona es acusada de un crimen que no cometió. Mencionó, por ejemplo, la contratación del abogado erróneo, aquel que no investiga, no pugna o perfectamente establece acuerdos sin consulta de su cliente. Asimismo identificó entre los factores, los errores humanos de quien testifica pues una persona puede cambiar u prescindir detalles en sus declaraciones, no rememorar perfectamente al sospechoso o perfectamente confundirse por estar bajo mucho estrés durante sus declaraciones. “Es importante que (los jueces) entiendan conceptos básicos de memoria, ya que ésta no funciona como una videocámara, no graba todo, no está en la comienzo todo el día; la memoria funciona como una computadora, la información está detrás de los cinco sentidos y tenemos un poco de información en partes diferentes de nuestro cerebro, (así) el proceso de la memoria es de reconstrucción y a veces la reconstrucción es mala”, explicó Justin Brooks.

Asimismo, refirió las confusiones que se dan cuando se está cansado y una autoridad grita, esto con relación a las horas que pasa un pronunciado interiormente de una sala de testificación, por lo que en algunos casos terminan admitiendo cosas que no son ciertas: “17% de las condenas se basan en confesiones falsas, porque a posteriori de 13 o 14 horas en interrogación dicen OK dame el papel, yo cometí el crimen, no quiero platicar más”, expuso el profesor de la Universidad de San Diego.

Justin Brooks igualmente habló sobre el papel que juega el uso incorrecto de la ciencia en la aplicación de pruebas y de la propensión de grupos vulnerables a sufrir injusticias, por su pobreza o condiciones étnicas: “es verdad que en los Estados Unidos y en todo el mundo, hay personas en una comunidad que tienen más y otros menos derechos”, comentó el abogado e hizo un llamado a los estudiantes de la UDLAP a unirse a su encaje, para apoyar a cientos de personas en todo el planeta que son acusados injustamente.

Durante su cita a la UDLAP, Justin Brooks realizó una serie de actividades que permitió a los estudiantes y al manifiesto en caudillo tener un panorama efectivo de los retos que enfrentan los abogados en la búsqueda de la equidad. Por otra parte de la conferencia en la que habló de su vademécum “You Might Go to Prison Even Though You’re Innocent”, recorrió el campus, reconoció la infraestructura educativa con la que cuenta la UDLAP para el proceso de enseñanza-aprendizaje y realizó un taller sobre las recomendaciones para preparar y triunfar un madurez vocal, herramientas argumentativas consideradas como secreto para la habilidad constitucional.