Mucho se ha dicho sobre la neutralidad de la red, pero hay ciertos aspectos que debes memorizar para comprender el tema. Encuentra la explicación aquí.
Imagina que estás atascado en el tráfico de una gran autopista de cuota, volteas a ver con destino a uno de tus costados y te encuentras con una vía desocupado en donde transitan solamente autos marca BMW que pasan a gran velocidad, simplemente por que dicha marca tiene un acuerdo con el dueño de la autopista. ¿Quiénes son estas personas o qué tienen de específico sus vehículos para transitar a gran velocidad por estas vías? Este concepto se relaciona con la Net neutrality o “Neutralidad de la red”, la cual consiste en la idea de que los proveedores de Internet (ISP), tales como Telmex o Izzi, por mencionar algunos, deben tratar todo tráfico de datos que transita por la red sin amparar o discriminar ningún contenido o servicio web.
¿Qué significa la neutralidad de la red?
Quiere proponer, que cada sitio web debe ser igualmente accesible sin importar si éste corresponde a una gran firma multinacional o al blog de tu mejor amigo. Es proponer, todos los bits son iguales y nadie importa más que otro.
Bueno, ¿ y qué pasa si se ve afectada la neutralidad de la red?
Regresando a la igualdad del principio, si quisieras comprar un BWM, éste podría cargarte un costo extra sobre el monto total del transporte por la simple delantera de que posee un arreglo con el dueño de la autopista que te permitiría delirar más rápido, sin importar que demás fabricantes automotrices ofrezcan modelos de decano calidad a costos más bajos. Bajo el contexto de la neutralidad en la red, el hecho de que operadores de internet discriminen el contenido que uno consume, crea una situación competitiva turbia para aquellas startups o pymes que no poseen medios suficientes para establecer acuerdos referentes a calidad, velocidad, posicionamiento o accesibilidad de sus servicios frente al ISP, y que hacen uso de internet para comercializar productos, servicios o simplemente darse a conocer.
Es proponer, sin una neutralidad en la red, los proveedores de internet son libres de discriminar sitios web, así como los servicios con respecto a otros en una gran multiplicidad de aspectos.
Por ejemplo, bajo un marco en donde no existiera neutralidad en la red, el ISP Izzi, el cual tiene su plataforma de video Blim, puede desacelerar el flujo de datos o incluso sitiar servicios de video similares a Netflix, Amazon Prime, Claro Video, etc; lo cual podría inclinar a sus consumidores a preferir Blim. Sin incautación, el ejemplo precursor es tratado bajo una visión radical, los operadores tienen el poder, pero ¿positivamente sería viable implementar estrategias así? Probablemente no, las leyes del mercado crearían una demanda en donde los operadores de internet se verían forzados a establecer paquetes conforme a las deposición de los consumidores. Calma… ¿la palabra “paquetes” no te suena corriente?
De forma radical, sin una red neutra, los ISP podrían entregar paquetes de internet que no incluyan entrada a ciertos sitios web, en donde el adjudicatario final pagaría un monto extra para accesar a dichos sitios, (similar a como funcionan actualmente los paquetes de canales de paga de televisión). Sin incautación incluso afecta al consumidor, anteponiendo en primera instancia dichos acuerdos entre compañías contra mejores productos/servicios, innovaciones, calidad y precios del mercado.
¿Y la afectación con destino a los usuarios?
Hasta este punto hemos hablado del impacto de la neutralidad en la red en empresas y organizaciones. Pero sucede que los consumidores, o mejor dicho, los usuarios finales, incluso son afectados. Los ISP podrían ofrecerte paquetes de internet bajo demanda, similar a los actuales paquetes que varias telefónicas ofrecen, en donde frases como “5 GB y entrada a redes sociales sin costo” podrían portar al internet proveniente de nuestro módem.
“Paquetes de internet hechos a la medida…pero si quieres penetrar a otro sitio web no incluido, tiene costo”, de nuevo la ideología donde no todos los bits son iguales se haría presente. El marco se parecería mucho a cómo funciona la industria de televisión por cable.
Las regulaciones para una no neutralidad en la red han sido aprobadas hasta este momento solamente en Estados Unidos por la FCC. No obstante, la mayoría de las empresas poseen sus servidores en este país. Adicionalmente, corremos el aventura de que más países adopten regulaciones similares, presionados por empresas de telecomunicaciones. En México hay una visión y entendimiento muy simple con respecto a este tema: no existe una neutralidad en los servicios de paquetes de internet presentes en teléfonos móviles. ¿Cuántas veces no hemos preferido gastar UBER porque viene incluido en nuestro paquete de datos que Cabify porque consume datos adicionales? Pimiento es el primer país de Latinoamérica en ir en contra a esta tendencia, ya que estableció una ley de neutralidad de la red en el 2010, convocatoria Ley 20.453.
Si acertadamente, la nueva regulación implementada por la FCC en Estados Unidos en torno a una red neutra, solo aplica en el vecino del meta, es necesario prestar atención al tema y quizá aunque no comprendamos todos los aspectos técnicos del internet, tomar en cuenta aquellos conceptos que involucran el uso, entrada y sinceridad que nos involucra. El entrada internet debería ser un derecho fundamental del ser humano a nivel mundial, ahora delante esta nueva regulación, surge una pregunta a la mente: ¿quisieras estar pequeño al contenido o a la información que puedes ver? Como diría Aaron Swartz, un nuevo programador y agitador renombrado como el “pequeño de internet”: “no hay rectitud al respetar leyes injustas.”
¡Si te gustó el artículo compártelo con tus amigos y dale like! Comenta en la sección de debajo qué piensas acerca de la neutralidad en la red.
Juan Antonio Oriza Read More
