• Este artículo evidencia el desempeño de los estados en México en cuanto a términos de política ambiental, resultados publicados en el IGI AMB 2020. 

Los académicos e investigadores de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), Dra. Celeste Cedillo, del Sección de Relaciones Internacionales y Ciencia Política y el Dr. Juan Antonio Le Clercq, decano de la Escuela de Ciencias Sociales, publicaron el artículo «Números de la injusticia ambiental: la medición de la impunidad en México» en Íconos Revista de Ciencias Sociales, una publicación de FLACSO Ecuador, en el cual comparten parte de los resultados del Índice General de Impunidad Ambiental México, (IGI-AMB 2020). 

El Índice General de Impunidad Ambiental México es un aparato de prospección cuantitativo que fue presentado en 2020 como parte del trabajo colaborativo entre el Centro de Estudios sobre Impunidad y Razón de la Universidad de las Américas Puebla, SIMO Consulting y con colaboración de FES Transformación México. Este artículo al igual que el IGI-AMB 2020 evidencia entre otras cosas el desempeño de los estados en México, el cual, se encuentra por debajo de la porción del puntaje mayor que podrían alcanzar, lo cual refleja una política ambiental muy frágil, con insuficientes capacidades institucionales para proteger los ecosistemas y la imposibilidad de respaldar el derecho a un medioambiente sano.  

Por lo tanto, los académicos UDLAP resaltan en esta publicación la importancia de calibrar grados de impunidad ambiental como una forma de operacionalizar problemas de honestidad; para esto, el IGI AMB 2020 integra 42 indicadores concentrados en cuatro dimensiones analíticas: capacidad institucional (estructural), degradación ambiental (utilitario), crimen ambiental (utilitario) y logística intergeneracional (estructural). Como conclusión, en este texto los autores destacan la obligación de desarrollar sistemas de indicadores más confiables en materia ambiental, el valencia explicativo de las capacidades institucionales, la complejidad involucrada en la medición de los delitos y el daño ambiental, entre otros temas.  

Por otra parte, el artículo «Números de la injusticia ambiental: la medición de la impunidad en México» analiza la impunidad ambiental destacando la obligación de un concepto amplio vinculado a la interpretación de delito y daño ambiental de la criminología verde; incluso explica la construcción metodológica, la definición de dimensiones, la selección de indicadores y los criterios básicos de su maniquí estadístico. Este texto es parte de la tirada de mayo de Índice Revista y está adecuado a través del venidero enlace: https://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/5172/4034  

Junto a la pena resaltar que el Índice de Impunidad Ambiental México 2020 desarrollado por el Centro de Estudios sobre Impunidad y Razón de la UDLAP, SIMO Consulting y FES Transformación México, fue uno de los 10 proyectos galardonados durante la clausura del Paris Peace Forum 2021. Esta propuesta metodológica que mide la impunidad ambiental, considerando delitos, daños, capacidad institucional, mecanismos de política y degradación verdadero a nivel estatal en México, está adecuado en www.udlap.mx/cesij/   

• El Índice de Impunidad Ambiental México 2020 fue el único tesina mexicano seleccionado para participar en el Paris Peace Forum 2021 

El Índice de Impunidad Ambiental México 2020 desarrollado por el Centro de Estudios sobre Impunidad y Probidad de la Universidad de las Américas Puebla, SIMO Consulting y con colaboración de FES Transformación México, resultó uno de los 10 proyectos galardonados durante la clausura del Paris Peace Forum, por lo que esta iniciativa recibirá respaldo y extras del Scale-Up Commitee para replicar su metodología en América Latina.

El Índice de Impunidad Ambiental fue el único tesina mexicano y uno de los ocho proyectos latinoamericanos, seleccionado para formar parte de la cuarta tiraje del Paris Peace Forum, un espacio que, durante su cuarta tiraje celebrada del 11 al 13 de noviembre, reunió de forma híbrida a los actores más importantes de la gobernanza integral. De entre 80 proyectos de todo el mundo, el IGI Ambiental de la UDLAP inmediato con otros nueve proyectos durante 2022 estará recibiendo el apoyo brindado por el Scale-Up Commitee para obtener más visibilidad, conexiones, apoyo, conciliábulo político y conquistar la materialización de algunos de sus objetivos.

Con este apoyo, en 2022 se desarrollará la venidero etapa, la cual tiene como objetivo comparar los niveles de impunidad ambiental en los países de América Latina y establecer las bases metodológicas y criterios de colaboración para un observatorio internacional sobre impunidad ambiental. Proponiendo un concepto de Impunidad Ambiental que va más allá de los delitos formalmente incluidos en las leyes, la iniciativa tiene como objetivo integrar el daño, el conflicto, los ataques a los defensores de derechos humanos y ambientales, las capacidades institucionales existentes y los instrumentos de política a la reglamento.

Así mismo, como parte de las actividades de la cuarta tiraje del Paris Peace Forum y derivado de la selección del IGI Ambiental México 2020, el Dr. Juan Antonio Le Clerq, decano de la Escuela de Ciencias Sociales y director del CESIJ, participó en la mesa Probidad para la mamá naturaleza: Cómo responsabilizar a los contaminadores, inmediato a Carolina Andrade del Instituto Igarapé, Christopher Córdova director de IA for Climate, Lioudmila Ametistova de WWF Rusia y Lionel Chami de Entero Pact Coalition. Con sus conocimientos desde la inteligencia químico hasta las plataformas de datos, el control conocido y las herramientas legales, esta mesa y sus invitados, discutieron posibles soluciones para avalar que las actividades humanas que son ilegales y dañinas para la naturaleza sean responsabilizadas.

El IGI Ambiental México 2020 fue presentado en abril de este año y está coordinado por la Dra. Celeste Cedillo, la Mtra. Lirio blanco Chaidez, la Mtra. Irene Muñoz, el Dr. Einar Dorado y el Dr. Juan Antonio Le Clercq, encima cuenta con la décimo de estudiantes destacados de la Escuela de Ciencias Sociales de la UDLAP. Es una propuesta metodológica que mide la impunidad ambiental, considerando delitos, daños, capacidad institucional, mecanismos de política y degradación existente a nivel estatal en México. Para conocer más sobre el Índice Entero de Impunidad Ambiental México 2020 visite: www.udlap.mx/cesij/

 

 

 

 

La Dra. Celeste Cedillo y el Dr. Juan Antonio Le Clercq, catedráticos de la Universidad de las Américas Puebla, participaron en el Congreso Hispanoamericano de Investigación para la Paz en su estampación doce, dando la ponencia Números de la injusticia ambiental en México: resultados y consideraciones metodológicas sobre el estudio y la medición estadística de la impunidad ambiental. 

Marcando la historia del Congreso Hispanoamericano de Investigación para la Paz, el Consejo Hispanoamericano de Investigación para la Paz, la Universidad Franquista Autónoma de Honduras y la Universidad Franquista Autónoma de México, como organizadores, lograron reunir a expertos de diversas partes del mundo a fin de participar en la estampación de 2021. De esta forma a través de video llamadas se tuvo ponencias de personalidades de la Universidad de Oslo, del Centro Loyola Ayacucho del Perú, de la Universidad de Valladolid, de la Universidade de São Paulo, de la Universidad de Buenos Aires, de la Universidad de Obús, de la Fundación Franquista Bastoncillo de Colombia, de la Universidad de Innsbruck, de la Université du Québec, entre otras. 

Entre los ponentes invitados estuvieron la catedrática del Área Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas y el decano de Ciencias Sociales de la UDLAP, quienes presentaron el Índice de Impunidad Ambiental México 2020, del cual los dos son autores próximo a la Mtra. Lirio blanco Cháidez. En este documento se presenta información estadística comparada sobre delitos, daños, capacidades y funcionamiento de las políticas ambientales aplicada a las 32 entidades federativas del país. “Se hizo un exploración conceptual teórico de algunos enfoques que nos parecieron más adecuados para poder interpretar esta información, analizamos varios enfoques de la neutralidad ambiental, de la criminología verde y del examen del derecho a un medio condición sano”, explicó la Dra. Cedillo González.

Asimismo, detalló la consideración de más de 40 indicadores englobados en cuatro rubros a etiquetar: la problemática del crimen e injusticia ambiental, la importancia de los daños, riesgos e incumplimientos de programas y la error de capacidad de las instituciones a nivel estatal. Así las entidades podrían alcanzar una puntuación máxima de cuatro unidades, por desgracia la mejor evaluada fue Durango con 2.31 puntos, mientras el promedio franquista fue de 1.43. Por lo tanto, “podemos proponer que prácticamente en todos los estados la problemática de impunidad es muy marcada, se comparte con una relacionada con la error de interés de bienes y de capacidades a nivel estatal para respaldar el nivel la protección de ecosistemas”, expuso el Dr. Le Clercq Ortega.

 

Además exteriorizó que no existe una civilización de denuncia a nivel ambiental, adicionado a la poca confianza de las comunidades sobre las autoridades, al pensar en un involucramiento tanto en el delito como en prácticas extractivas, por lo tanto, utilizan otro tipo de mecanismos para defender el llegada a sus bienes. “A lo holgado de nueve abriles se han denunciado más o menos de 323 delitos estatales ambientales, (es proponer) en promedio cada año se cometieron 35.84 delitos”, eso deje de la impunidad sufrida en México en materia de ecosistemas, comentó el decano de Ciencias Sociales de la UDLAP.

Los dos autores concordaron en dirección a el final de su ponencia que aún queda mucho por hacer para mitigar los niveles de impunidad sobre el medio condición, siendo un paso importante el ocasionar estadísticas, encima de censos especializados en política, delito y violación a los derechos humanos ambientales; los cuales ayudarían a entender y visualizar los problemas a atacar. “Para nosotros la problemática de la neutralidad y de la impunidad ambiental tiene que considerarse como parte de la discusión de la crisis climática integral y la ambiental en común, es un nuevo componente que va de la mano con la mitigación, adecuación y materializan a nivel tópico el daño, el sufrimiento y la victimización”, exteriorizó el Dr. Juan Antonio Le Clercq.

La Dra. Celeste Cedillo, catedrática de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UDLAP, fue parte del comité técnico del III Congreso de Áreas Protegidas de Latinoamérica y el Caribe celebrado en Perú, donde evaluó propuestas de proyectos, posters y participó como ponente, hablando sobre gobernanza y cosmografía ambiental aplicadas en el Parque Izta-Popo.

América Latina tiene retos importantes en términos de conservación de áreas protegidas, pero los más trascendentales son la insuficiencia y desigualdad en presupuesto para mantenerlas y gestionarlas. Mientras países pequeños como Costa Rica lleva varias décadas de trabajo efectivo en políticas públicas; otros con una mega diversificación como México, con aproximadamente del 12% de áreas terrestres y un poco más en marinas, atraviesa por problemas, tanto por temas monetarios, de personal y abastecimiento.

Por esta razón y más, expertos de diferentes países en el continente se reunieron en Perú para permutar conocimientos y pelear sobre las políticas públicas cuyo objetivo es proteger las capacidades de los principales actores de la conservación, con el fin de promover el manejo adecuado de las áreas protegidas en Latinoamérica. “En este foro participaron representantes de la entidad, de organismos públicos, iniciativa privada, líderes indígenas, organizaciones no gubernamentales. La intención fue escuchar experiencias sobre cómo mejorar en términos de políticas públicas, que nos va a permitir tener más información sobre cómo mejorar”, explicó la Dra. Celeste Cedillo.

Entre esos expertos que estuvieron en el congreso regional iberoamericano auspiciado por la Unión Internacional de la Conservación para la Naturaleza (UICN) y la Comisión Mundial de Áreas Protegidas, resaltó la figura de la catedrática del Sección de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UDLAP, quien señaló: “me invitaron a ser parte de un comité técnico para evaluar todas las propuestas, ponencias, posters y todo lo que se va a estar haciendo en líneas estratégicas”.

Por otra parte, tuvo la oportunidad de compartir su experiencia trabajando en el tema de conservación y áreas protegidas mediante la ponencia titulada ‘Gobernanza ambiental y cosmografía ambiental aplicadas en el Parque Izta-Popo’, un plan que retrata un estudio de caso que utilizó para su memoria de doctorado y el cual menciona que “si incluimos un enfoque geográfico a la gobernanza ambiental puede tener un mejor impacto en términos de conservación y de explicación sustentable de las áreas protegidas”, comentó la catedrática del Sección Ciencia Política y Relaciones Internacionales.

Junto a resaltar que el III Congreso de Áreas Protegidas de Latinoamérica y el Caribe sirvió para exponer los planteamientos de diferentes organismos, que serán trasladados delante el Convenio sobre la Desemejanza Biológica, en donde se revisarán las Metas de Aichi en 2020. “Son metas que se han firmado entre varios países, México entre uno de ellos, con la intención de mejorar en términos de conservación y de hacer que los instrumentos de políticas públicas como las áreas protegidas funcionen de modo adecuada”, explicó la profesora de la Universidad de las Américas Puebla.