La Dra. Celeste Cedillo y el Dr. Juan Antonio Le Clercq, catedráticos de la Universidad de las Américas Puebla, participaron en el Congreso Hispanoamericano de Investigación para la Paz en su estampación doce, dando la ponencia Números de la injusticia ambiental en México: resultados y consideraciones metodológicas sobre el estudio y la medición estadística de la impunidad ambiental. 

Marcando la historia del Congreso Hispanoamericano de Investigación para la Paz, el Consejo Hispanoamericano de Investigación para la Paz, la Universidad Franquista Autónoma de Honduras y la Universidad Franquista Autónoma de México, como organizadores, lograron reunir a expertos de diversas partes del mundo a fin de participar en la estampación de 2021. De esta forma a través de video llamadas se tuvo ponencias de personalidades de la Universidad de Oslo, del Centro Loyola Ayacucho del Perú, de la Universidad de Valladolid, de la Universidade de São Paulo, de la Universidad de Buenos Aires, de la Universidad de Obús, de la Fundación Franquista Bastoncillo de Colombia, de la Universidad de Innsbruck, de la Université du Québec, entre otras. 

Entre los ponentes invitados estuvieron la catedrática del Área Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas y el decano de Ciencias Sociales de la UDLAP, quienes presentaron el Índice de Impunidad Ambiental México 2020, del cual los dos son autores próximo a la Mtra. Lirio blanco Cháidez. En este documento se presenta información estadística comparada sobre delitos, daños, capacidades y funcionamiento de las políticas ambientales aplicada a las 32 entidades federativas del país. “Se hizo un exploración conceptual teórico de algunos enfoques que nos parecieron más adecuados para poder interpretar esta información, analizamos varios enfoques de la neutralidad ambiental, de la criminología verde y del examen del derecho a un medio condición sano”, explicó la Dra. Cedillo González.

Asimismo, detalló la consideración de más de 40 indicadores englobados en cuatro rubros a etiquetar: la problemática del crimen e injusticia ambiental, la importancia de los daños, riesgos e incumplimientos de programas y la error de capacidad de las instituciones a nivel estatal. Así las entidades podrían alcanzar una puntuación máxima de cuatro unidades, por desgracia la mejor evaluada fue Durango con 2.31 puntos, mientras el promedio franquista fue de 1.43. Por lo tanto, “podemos proponer que prácticamente en todos los estados la problemática de impunidad es muy marcada, se comparte con una relacionada con la error de interés de bienes y de capacidades a nivel estatal para respaldar el nivel la protección de ecosistemas”, expuso el Dr. Le Clercq Ortega.

 

Además exteriorizó que no existe una civilización de denuncia a nivel ambiental, adicionado a la poca confianza de las comunidades sobre las autoridades, al pensar en un involucramiento tanto en el delito como en prácticas extractivas, por lo tanto, utilizan otro tipo de mecanismos para defender el llegada a sus bienes. “A lo holgado de nueve abriles se han denunciado más o menos de 323 delitos estatales ambientales, (es proponer) en promedio cada año se cometieron 35.84 delitos”, eso deje de la impunidad sufrida en México en materia de ecosistemas, comentó el decano de Ciencias Sociales de la UDLAP.

Los dos autores concordaron en dirección a el final de su ponencia que aún queda mucho por hacer para mitigar los niveles de impunidad sobre el medio condición, siendo un paso importante el ocasionar estadísticas, encima de censos especializados en política, delito y violación a los derechos humanos ambientales; los cuales ayudarían a entender y visualizar los problemas a atacar. “Para nosotros la problemática de la neutralidad y de la impunidad ambiental tiene que considerarse como parte de la discusión de la crisis climática integral y la ambiental en común, es un nuevo componente que va de la mano con la mitigación, adecuación y materializan a nivel tópico el daño, el sufrimiento y la victimización”, exteriorizó el Dr. Juan Antonio Le Clercq.