Sería injusto comparar los atletas paralímpicos con los “convencionales”, no compiten en igualdad de condiciones, con los mismos privilegios, ni en el mismo nivel; más acertadamente el sistema de cotejo debería ser qué se hizo en Londres 2012, en Río de Janeiro 2016 y en Tokio 2020, para conocer si hubo un crecimiento o un retroceso del todavía llamado deporte adaptado, certificaron los entrenadores de la UDLAP. 

En la entrega antecedente, los coaches de los Aztecas de la Universidad de las Américas Puebla desmenuzaron el por qué un país de 127 millones de habitantes no pudo percibir más de cuatro medallas de unos Juegos Olímpicos. Esto en una mesa de examen a distancia con un asociación de estudiantes, donde se discutió lo hecho hasta la semana pasada en los Juegos Paralímpicos y la incorrecta forma de comparar unos atletas con otros, hecha por diversos mexicanos sin asimilar las situaciones, expectativas y resultados. 

Para los estrategas de la Tribu Verde, un atleta paralímpico entrena bajo escenarios adversos: la estructura de las calles e inmuebles regularmente no está adaptada para ellos; el apoyo de las autoridades probablemente no es el perfecto; sus padres son los encargados de forjarlos en su nubilidad, hacerlos fuertes, llevarlos a sus entrenamientos, aportar monetariamente para ir a una competencia hasta a una instancia profesional, donde ya es apoyado. 

Ya en condiciones de obtener a una nueva estampación de Juegos Paralímpicos, los deportistas son catalogados conforme a su tipo, naturaleza y clasificación de discapacidad, esto determina si pueden o no participar en una disciplina. Aunado a esto, señalaron que no se enfrentan al mismo número de marcas en comparación con el deporte “convencional”. Para Pedro Tani, coach de atletismo de la UDLAP, algunas naciones casi no tienen ciudadanos con discapacidades a diferencia de México, por lo tanto “no llevan la misma cantidad de deportistas, (incluso) hay países que llevan hasta dos y eso no se puede comparar”, agregó. 

Siquiera se puede cotejar los resultados de unos atletas con otros, más acertadamente se debe hacer por estampación (cada cuatro abriles), luego por disciplina (22 en total) y por país (161 para Tokio). La consideración de Julio Álvarez, coach Mexica de taekwondo, debería ser la medición, cuántas medallas se ganaron en Inglaterra en 2012, sobre cuántas en Brasil en 2016 y ahora en Japón en 2021, “entonces si te da un reflexiva positivo del deporte paraolímpico mexicano, si efectivamente hay un crecimiento o un retroceso”, adicionó. 

De esta modo entreambos entrenadores de la Universidad de las Américas Puebla emplazaron a no caer en el prueba de la comparación, reconociendo que entreambos tipos de atletas compiten en condiciones adversas, pero siempre demuestran gran carácter para salir delante y poner en detención al deporte franquista. 

Como apunte: los Juegos Paralímpicos se efectuaron por primera vez en 1960 en Roma, Italia, sin requisa México participó por primera vez hasta 1972 en Heidelberg, Alemania. A partir de esa plazo se han conseguido 311 medallas (104 doradas, 92 plateadas y 115 de bronce), siendo el atletismo la disciplina más ganadora con 204. En Londres se conquistaron 21 preseas (6, de oro, 4 de plata y 11 de bronce), en Río de Janeiro fueron 15 (4, 2 y 9 respectivamente), en Tokio se terminó con 22 (7 de primer, 2 de segundo y 13 de tercer oportunidad). 

¿Por qué un país de 127 millones de habitantes no pudo superar más de cuatro medallas de unos Juegos Olímpicos? Faltó capacidad, entrega, nivel, apoyo crematístico o honesto, tiempo de preparación; los mexicanos se lo han preguntado, se han mostrado decepcionados, han donado sus opiniones, pero los entrenadores de la Universidad de las Américas Puebla desmenuzan la contrariedad. 

Los coaches Aztecas han vivido de distinta forma un proceso altanero: Julio Álvarez fue parte de la selección mexicana de taekwondo en Sídney 2000, Atenas 2004 y Londres 2012; Pedro Tani compitió para Cuba en los relevos 4×400 metros en Moscú 1980; Sabino Pinheiro apoyó al crecimiento de dos jugadoras para ser tomadas en cuenta en el conjunto tricolor femenil para Londres 2012. Por eso la UDLAP tuvo a adecuadamente juntarlos frente a un especie de estudiantes, bajo el fin de ofrecer una mesa de investigación sobre lo sucedido en Tokio 2020, cuyos resultados dejaron mucho a desear en comparación con ediciones anteriores. 

Para iniciar, el coach de los Guerreros Verdes aclaró que se crearon expectativas erróneas en procesos mal planificados, de ahí se desprende una supuesta chasco en ciertos atletas de renombre sin ocurrir hecho una buena preparación. Un ejemplo donado es el taekwondo mexicano, donde algunos deportistas se alistaron más para el proceso de selección rumbo a Tokio en circunstancia para ir a la reto, por lo tanto la curva de rendimiento no estaba en su punto detención al alcanzar a Japón, sino iba en decadencia. De esta guisa, “es la primera ocasión, desde que se hizo deporte altanero, que México no logra traer presea; no pondría de pretexto la pandemia, porque esto se hubiera reflejado en atletas que eran considerados candidatos a colgarse el oro desde el año pasado”, expresó el preparador Julio Álvarez. 

Mientras el estratega de los Aztecas de soccer evidenció el problema de la negativa de los equipos para no prestar a jugadores en la etapa de preparación, esto lograría una mejor cohesión para el especie y acrecentar el nivel de charnela. Lo antedicho hubiera ayudado a México a proponer una logística más agresiva frente a Brasil en la semifinal de fútbol varonil, jugando más a tres cuadros de cancha y no a fracción, cediendo la iniciativa al conjunto carioca. “Para mí el arqueo caudillo muy adecuadamente, me gustó de esa competencia que hay una reproducción para compromisos futuros”, aseguró Sabino Pinheiro. 

Pedro Tani resaltó tres puntos, más allá de las cuatro preseas, hubo un enorme papel por los atletas ocupantes de cuarto o botellín circunstancia y de quienes mejoraron sus marcas, considerando los Juegos Olímpicos reúnen a lo más selecto del deporte. Dos, se plantearon malas estrategias en algunas disciplinas, como el corredor de 800 metros, en su competencia se quedaba a espaldas, rebasaba y no pudo sustentar el ritmo en las dos vueltas a la pista. Por final, la descuido de ayuda a los deportistas para ir a competir en certámenes de calidad cerca de del planeta. Se “debería trazar un serio software de apoyo a los deportistas de reincorporación competencia a partir de un ciclo completo, (si a ellos) los empezamos a encaminar en competencias preparatorias en Estados Unidos o Europa, podemos valorar en qué nivel se encuentran y a partir de ahí trazar una meta adecuadamente estructurada para un rendimiento de élite”, argumentó el coach de atletismo de la UDLAP. 

¿Cuál es la opción para aspirar positivamente a competir por un pódium? Los tres entrenadores de la Tribu Verde coincidieron que el compromiso por apoyar a los atletas, tanto para quienes están en etapa de penetrar al ciclo de Paris 2024, como para las siguientes generaciones. México hoy atraviesa una contrariedad trascendental en toda su estructura: las clases de educación física en primarias, secundarias y preparatorias solamente se tienen 30 minutos reales para efectuar una activación; no hay un trabajo de incremento deportivo, centros de iniciaciones o de dónde obtener nuevos atletas; quienes están en procesos de crecimiento son apoyados por un ciclo (mundial sub 20, campeonato tierno), pero se rompe cuando llega al equipo maduro. 

En ese sentido, los coaches Aztecas alabaron a instituciones como la UDLAP, quienes se han donado a la tarea de rescatar ese talento mozo, favorecerlos con estudios, desarrollarlos de la mano de expertos entrenadores y entregarlos al profesionalismo con competencias suficientes. El detalle es el luego, no habrá capacidad de impulsarlos para alcanzar a París y los siguientes Juegos Olímpicos sin capital gubernamentales correctos. 

Cerca de el final de la mesa de investigación se discutió lo hecho al momento en los Juegos Paralímpicos en comparación a los “convencionales”, dando declaraciones fuertes de la injusticia cometida, las condiciones, expectativas y resultados. Pero habrá de esperarse a una venidero entrega, porque para los entrenadores son temas muy distantes entre sí.