Este lunes, Donald Trump asumió la presidencia de los Estados Unidos, marcando una momento decisiva para el rumbo mundial. Por esta razón, la UDLAP organizó dos mesas de observación, reuniendo a sus académicos e invitando a expertos en la materia para reflexionar sobre los retos e implicaciones del regreso de Trump a la Casa Blanca. Durante estas mesas, los especialistas abordaron temas secreto como la migración, la imposición de aranceles a México, las deportaciones masivas y otras medidas que podrían tener un impacto significativo en el orden mundial.

La primera mesa de discusión, titulada “Comentarios y reflexiones del regreso de Donald Trump,” estuvo conformada por el Dr. Sergio Manuel Alcocer Martínez de Castro, Exsecretario Caudillo de la Universidad Doméstico Autónoma de México (UNAM), así como Exsubsecretario de Planeación Energética y Ampliación Tecnológico en la Secretaría de Energía y Exsubsecretario para América del Finalidad en la Secretaría de Relaciones Exteriores; el Dr. Samuel Abraham Stone Canales, profesor de tiempo completo en el Sección de Ciencias Políticas de la UDLAP; y la Dra. Tania Gómez Zapata, directora académica del mismo sección, y quien adicionalmente moderó este panel.

Durante la discusión, los panelistas analizaron principalmente el discurso inaugural del presidente Trump, coincidiendo en que los planteamientos presentados el día de ayer, no representan ninguna novedad para el mundo. Aunque, si admisiblemente este Trump es diverso al de 2016, señalaron que su discurso no debería causar sorpresa. El Dr. Alcocer expresó que el discurso es coherente con las ideas que Trump ha promovido en su campaña, describiéndolo como un mensaje egocentrista que prioriza la capital y la seguridad de los Estados Unidos. Por su parte, el Dr. Stone respaldó este observación al señalar que Trump es conocido por “hacer lo que quiere”, y utilizó como ejemplo una política de su mencionado gobierno, donde intentó prohibir la entrada de personas musulmanas, una medida que fue revocada por los tribunales estadounidenses. Añadió, que delante el control de las cámaras legislativas y la Suprema Corte, surge una preocupación sobre la errata de contrapesos, lo que genera incertidumbre respecto a las consecuencias de las futuras decisiones del presidente.

Por otro banda, un tema que llamó particularmente la atención de la audiencia fue la orden ejecutiva para cachear a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas. Al respecto, el Dr. Stone expresó su preocupación, señalando que dicho registro, bajo el derecho sudamericano, autoriza acciones militares en torno a México, poco que está prohibido en el Derecho Internacional. En este sentido, advirtió que Trump no es una persona diplomática, lo que dificulta que respete dichas normativas, adicionalmente que esto genera un gran combate para México en posibles negociaciones. Desde otra perspectiva, el Dr. Alcocer indicó que es importante prestar atención a los detalles de estas órdenes ejecutivas. Pues, aunque aún no conocemos con profundidad el contenido de estas órdenes, afirmó que estas cuentan con un carácter de ‘first America’, lo cual prioriza los intereses de Estados Unidos. En consecuencia, cerró indicando que esto ha generado un descontento por parte de los líderes mundiales delante la presentación de Trump.

En la segunda mesa de observación, titulada “Crematística y Trump 2025: retos y perspectivas,” participaron el Mtro. Manuel Molano Ruiz, exdirector caudillo del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y profesor del Sección de Crematística de la UDLAP; el Dr. Gerardo Traslosheros Hernández, decano de la Escuela de Ciencias Sociales; y la Dra. Elizabeth Salamanca Pacheco, decana de la Escuela de Negocios y Crematística de la UDLAP. Durante la discusión, los participantes coincidieron en que el aumento de aranceles generará incertidumbre en sectores secreto para la capital mexicana, como el automotriz, el manufacturero, el de hidrocarburos y el agrícola. Este impacto se reflejará en una disminución de las exportaciones de empresas de diferentes tamaños, una reducción en la productividad, la rentabilidad y los empleos, lo que ocasionará una pérdida del poder adquisitivo de las familias y, en consecuencia, una disminución del consumo de ingresos y servicios. Por otra parte, señalaron que políticas públicas migratorias más restrictivas afectarían negativamente el giro de remesas, tanto en cantidad como en frecuencia.

La Dra. Salamanca destacó que, aunque los empresarios podrían absorber a unos 5,000 migrantes ofreciéndoles empleo, la amenaza de Trump implica la deportación de millones, lo cual sería impracticable de mitigar desde una perspectiva económica. Por su parte, el Mtro. Molano advirtió que, si el discurso tributario se radicaliza, los incrementos podrían presentarse hasta un 30%. Sin confiscación, explicó que el T-MEC contiene cláusulas que limitan retrocesos significativos en las normas comerciales, garantizando que las inversiones y convenios previamente establecidos se mantendrán. A pesar de ello, advirtió que estas medidas podrían provocar una fruncimiento del PIB mexicano de entre el 1% y el 5%. “El discurso ahorita es muy duro (en Estados Unidos), pero creo que en el momento en que empiecen a comprobar los género en el mercado gremial y que se les disparen los salarios en ciertas ocupaciones, van a tener que reorganizar todas estas medidas de una modo distinta”, afirmó el Mtro. Manuel Molano.

En el cerrojo del segundo panel, los ponentes compartieron sus recomendaciones delante el panorama de la presentación de Donald Trump. La Dra. Salamanca sugirió que los empresarios busquen alternativas comerciales más allá de Estados Unidos. Por su parte, el Mtro. Molano enfatizó la escazes de que el sector privado mexicano volteé en torno a otros mercados, incluyendo el interno, para originar nuevas relaciones comerciales y reforzar la capital circunscrito, creando empresas y empleos que beneficien a la población.

Finalmente, para clausurar el evento potencial, organizado como parte del software “Elecciones en Estados Unidos 2024: en la mira del mundo,” es importante destacar un punto en el que coincidieron los ponentes de ambas mesas de observación. En donde expresan que existe una gran incertidumbre sobre el nuevo gobierno de Donald Trump. Subrayando la importancia de que México se prepare para confrontar los nuevos retos y posibles renegociaciones que podrían surgir delante la errata de un acercamiento con el nuevo gobierno estadounidense.

• Los expertos en política Christian Toledo y Edgar López-Vallejo, analizaron lo dicho por cada candidato.

Para unos Kamala trabajará a gracia de la ciudadanía y Donald para sí mismo a cojín de mentiras; para otros Harris lució desesperada en conseguir votos de quienes están indefinidos, mientras que Trump llegó para charlar con su pueblo sintiéndose fortalecido y enterado de que va delante en las encuestas; esto fue lo que opinaron los expertos en política que participaron en el webinar Harris vs Trump ¿Qué nos dejó el segundo debate?, evento organizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) como parte de la serie “Elecciones en Estados Unidos 2024: en la mira del mundo”.

Para este software se invitaron a Christian Toledo, componente de México Republicano y a Edgar López-Vallejo, presidente de Democrats Abroad MX, sección Ciudad de México, quienes en una transmisión singular moderada por la Dra. Tania Gómez y el Mtro. Gerardo Rodríguez, académicos de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP, emitieron sus opiniones sobre el recién debate entre Harris vs Trump en temas de bienes, política extranjero, migración, así como de las personalidades que han mostrado apoyo a gracia de uno u otro candidato como Taylor Swift o Elon Musk.

El primer estudio que hicieron fue sobre lo propuesto en bienes, en donde Harris pretende cumplimentar un tax break (concesión de impuestos) a las familias de 6 mil dólares y a los nuevos negocios de 50 mil, creando a futuro una bienes más vasto mientras que Trump ha asegurado que iba a subir aranceles, descender la inflación y las tasas de interés. En ese sentido Edgar López-Vallejo opinó que “es incoherente ponerle aranceles a los carros que se venden en Estados Unidos, porque eso no lo pagan los chinos, ellos vienen con su precio y el derechos lo pagan los consumidores; estas propuestas les elevarían el compra a las familias estadounidenses en un promedio de 4 mil dólares al año”.

En el rubro de política extranjero, y tomando en cuenta la respuesta de cada uno de los candidatos, Edgar López-Vallejo aseguró que Trump podría aguantar a buen término esta pugna, siendo un buen intermediario. “Me parece que, si deseo Trump las elecciones en noviembre, será un buen augurio para que todos estos conflictos se detengan o el bulto de estas guerras baje significativamente”, aseveró el componente de México Republicano.

Sobre el tema de México, el cual se desarrolló en el debate, Christian Toledo expresó no se tiene un control de quiénes atraviesan las fronteras de este país, reforzando la inseguridad por distintos actores: carteles de droga, delincuentes centroamericanos y personas de países islámicos; por eso es importante la dietario de Trump en materia de supervisión de la migración, animar la seguridad y bienes.

Asimismo, Edgar López-Vallejo dijo que la migración no es un engendro que la parentela quiera hacerlo, sino el cambio climático los obliga a dejar sus países por carestia y penuria; la seguridad es poco que compete a México y a Estados Unidos, pues las drogas pasan del primero al segundo, pero las armas que aquejan a la ciudadanía van en al contrario; mientras en bienes se deben coordinar las políticas para beneficiar a las dos naciones. “La globalización ahora favorece a los conglomerados geopónicos económicos que son más grandes, por eso la comunidad europea está trabajando en sus economías para integrarse de la mejor modo y se vive mejor”, agregó el presidente de Democrats Abroad MX, sección Ciudad de México.

Previo a finalizar la mesa de estudio, se pidió analizar el tema de Taylor Swift y qué tanto influirá su apoyo a Kamala Harris en la osadía de los votantes. De ello López-Vallejo expresó que el hecho de que la cantante se pronuncie de esa forma es porque cree que habrá un mejor futuro con los demócratas; mientras que Toledo cree que no va a influir en la osadía final ya que solo será accidental pues el posicionamiento de ella no abonará en ocasionar mejores propuestas o soluciones a los problemas de Estados Unidos: “En su momento cuando Elon Musk apoyó al candidato Trump además se llevó un revuelo muy vasto en las redes sociales, pero positivamente no creo que esto vaya a inclinar totalmente la báscula para Kamala”.

Cerca de memorar que este fue un evento extraído de la serie “Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba”, desarrollado por la Universidad de las Américas Puebla. Si deseas conocer más sobre él o las siguientes mesas de estudio, ponencias y webinars te invitamos a pasarse el sitio web www.udlap.mx/elecciones2024/.

• Cuatro expertos internacionales se reunieron para discutir el panorama coetáneo de las elecciones en Estados Unidos.

En el situación de la serie “Elecciones en Estados Unidos 2024: en la mira del mundo”, evento organizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), cuatro expertos internacionales se reunieron para discutir el panorama de las elecciones en Estados Unidos, el cual se encuentra en un momento inédito tras las convenciones nacionales del partido demócrata y el republicano, así como el resurgimiento de Kamala Harris y el retiro de la contienda de Joe Biden.

“Es una sufragio que se encuentra en un momento inédito para los Estados Unidos porque estamos apuntando a la idea de retornar a una compañía de Donald Trump o la idea de mirar un poco al futuro y a este licenciatura generacional que significa la arribada de Kamala Harris”, puntualizó Verónica Ortiz, abogada y analista política, en este espacio guiado por el Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, profesor del Unidad de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP.

Asimismo, tanto José Carreño, editor y columnista de asuntos internacionales en el Heraldo de México y Verónica Ortiz, coincidieron que se presentan dos proyectos de nación distintos. En un examen profundo de geopolítica, Verónica explicó que en este proceso electoral esas dos visiones de país afectarían de forma muy diferente a temáticas como la pleito entre Ucrania y Rusia y el conflicto en medio oriente, “sabemos que las consecuencias que eso tiene para el orden internacional pueden ser diametralmente opuestas sobre todo en un momento geopolítico tan relevante”, añadió Verónica.

Referente a esto, el Dr. Samuel Stone reconoció que en estas discusiones los temas mediáticos fueron los más abordados, pero en “las encuestas donde les preguntan a los estadounidenses sobre los temas que más les importan, la política extranjero queda en postrero espacio”, agregó. En ese sentido, explicó que los estadounidenses prefieren las discusiones en torno a la migración, la inflación, la descuido de vivienda, entre otras cosas, por lo que en cuestión de logística “a los partidos no les sirve mucho charlar de la política extranjero”.

En temas de comunicación política, Samuel Stone compartió que actualmente Kamala Harris, quien podría convertirse en la primera presidenta de los Estados Unidos, está jugando bajo una identidad distinta a Hillary Clinton quien se manejó desde un discurso enfocado en ser mujer: “Kamala en su discurso en la convención demócrata dio a entender ser la hija de inmigrantes al asegurar soy afroamericana, soy asiática o soy mujer; y es que el tema de ser hija de inmigrantes conecta y toca la vida de decenas de millones de personas en los Estados Unidos que son hijos, nietos de migrantes o son migrantes”.

El voto hispano incluso fue otro tema abordado en este panel, de ello, José Carreño en su primera intervención recordó que “los latinos son un comunidad buscado por entreambos partidos, ya que con el cambio a Kamala Harris se revertió la tendencia y actualmente de estar favorables a los republicanos ahora están favorables a Kamala por 20 puntos”, luego, agregó que lo que se disputa en este rubro son aproximadamente de cuatro millones de votos.

A forma de síntesis, las campañas según José Carreño están siendo muy vivas, complicadas, pero incluso extraordinariamente caras “se calcula puede ganar a 20 mil millones de dólares”. En estos esfuerzos, compartió que esta vez, se están buscando alcanzar a los votantes en el extranjero, “se estima que sólo en México puede poseer hasta un millón de votantes”, finalizó.

Con la presencia de estos cuatro especialistas, en el webinar se abordaron otros temas como: el T-Mec y su próxima revisión, las figuras de los vicepresidentes, entre otros más; por lo que, si desea conocer más detalles de este examen, consulte la transmisión que se realizó a través de TVUDLAP.

Cerca de mencionar que estos foros son realizados en colaboración con el Unidad de Relaciones Internacionales de la UDLAP, el cual se encuentra festejando su 75 aniversario, por lo que se sumarán una serie de actividades durante los siguientes meses. Iniciando este 5 y 6 de septiembre con la impartición del taller Diálogo de Ciberseguridad Inclusiva, en donde participarán destacados ponentes. 

Finalmente, Lirio Cristina Araiza estudiante de la Carrera en Relaciones Internacionales informó que la próximo sesión de la segunda temporada de esta serie se realizará el 11 de septiembre, posterior al esperado debate entre Kamala Harris y Trump. Para más detalles visite las redes sociales y el micro sitio: www.udlap.mx/elecciones2024/.

• Académicos especializados en los temas de Estados Unidos y la relación doble con México, participan en los diálogos realizados desde la sociedad. 

Con el estudio del proceso electoral en los Estados Unidos, la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) arrancó con la segunda temporada de la serie “Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba”, software en el que, a través de mesas de discusión, webinars y transmisiones en vivo, estudiantes, profesores y expertos en la materia, analizarán el importante momento que se vive en nuestro país vecino y su impacto en el mundo firme.

Es así como en una transmisión específico, el Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara y el Dr. Samuel Stone, profesores del Área de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP y destacados especialistas en la política estadounidense, emitieron su opinión sobre el primer debate presidencial en Estados Unidos el cual tuvo como protagonistas al flagrante presidente Joe Biden y al candidato y expresidente Donald Trump.

En su primera décimo, a modo de ingreso, el Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara destacó que antiguamente del debate, las encuestas del portal FiveThirtyEight dieron un candado espectacular entre los contendientes, ya que ubicaron al presidente Biden con una ligera delantera de 0.1 puntos porcentuales por en lo alto del expresidente Trump. Por su parte, y complementando este punto, el Dr. Samuel Stone mencionó que en estos momentos la gran mayoría del electorado ya está convencido por quién va a sufragar, tienen preferencias partidistas muy fuertes a valía de un costado o el otro, y que en realidad la dilema se  volverá a animarse en unos muy pocos estados bisagra, específicamente por muy pocos votantes en esos estados: “No ha habido ausencia en estos últimos meses que haya cambiado esas opiniones, incluyendo el hecho de que hayan enfrentado a Donald Trump culpable de algunos crímenes mayores”.

Poco que hay que destacar en el tema de elecciones es que actualmente Estados Unidos experimenta un momento crítico en virtud de los acontecimientos cerca de de este proceso electoral y las características de los candidatos presidenciales, ya que por un costado, el flagrante presidente Joe Biden se enfrenta a las críticas por la descuido de energía física y capacidades mentales atribuibles a su época; y por el otro, los problemas legales del candidato y expresidente Donald Trump, lo que se combina con los temas de la ya complicada dietario franquista e internacional tales como la migración, seguridad y tráfico de drogas.

Adentrándonos en el tema principal de este webinar, en opinión del Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara y del Dr. Samuel Stone, fue interesante ver a los candidatos y escuchar sus propuestas en el debate presidencial realizado este jueves 27 de junio en la dependencia CNN. A asegurar del Mtro. Rodríguez Sánchez Lara, la conclusión a la que llegaron muchos medios internacionales y nacionales de Estados Unidos, incluyendo los demócratas, fue que Biden perdió el debate ya que él tenía una sola responsabilidad que era entrar con fuerza y con energía y dejar a un costado todas las críticas sobre su condición física y mental y no lo hizo. Otra cosa que destacó es que durante el debate México estuvo señalado por lo menos en 3 ocasiones: primero, en el tema de migrantes; segundo, el relacionado a la frontera México y Estados Unidos la cual fue señalada como la más insegura; y tercero, las medidas de negociación para restringir la migración impuestas por Trump al presidente López Taller.

Por su parte, el Dr. Samuel Stone expresó que los que tienen el privilegio de sufragar en Estados Unidos están en una situación muy complicada, “en donde tenemos por un costado a una persona muy capaz con muy buen equipo pero que ya le está ganando claramente la época; y por el otro tenemos a cualquiera que no sólo miente, sino que no tiene las capacidades para retornar a ser presidente; no cree en los títulos fundamentales de la democracia, no cree en un Estado de Derecho, y no cree en respetar las elecciones libres. Entonces la dilema que tenemos no es muy buena y si cualquiera salió perdiendo en el debate creo que desafortunadamente fue el pueblo estadounidense”. 

Casi al candado del debate, los académicos UDLAP coincidieron en que actualmente se está frente a una crisis de política estadounidense donde no hay líderes políticos de gran nivel. “Por supuesto que están en crisis los 2 grandes partidos que no pudieron encontrar una alternativa pollo. Tenemos un partido republicano que se encuentra secuestrado por Trump y por el otro tenemos a varios demócratas que empezaron a exigir la renuncia a la candidatura de Biden”, comentó el Mtro. Gerardo. Por su parte, el Dr. Stone afirmó que a pesar de lo sucedido en el debate Biden aún puede ingresar, ello conveniente a que la gran mayoría del electorado ya está decidido; “está todavía la idea de que no es que ames tanto a tu partido o a tu candidato, pero odias tanto al candidato contrario que vas a salir a sufragar en contra, aunque tu candidato no te emocione tanto; y eso ha jugado un rol muy importante en otras elecciones”.

Tras tratar los temas en materia económica, seguridad y geopolítica internacional,  la Dra. Tania Gómez, directora del Área de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP y moderadora de este webinar, dio a conocer datos arrojados por una averiguación realizada por CNN a los votantes registrados que  presenciaron el debate, resultando lo venidero: “el 67% dice que Trump tuvo un mejor desempeño frente al 33% de Biden; y 57% de los observadores del debate no tienen confianza actual de la capacidad de Biden para dirigir el país y el 47% no lo tiene cerca de Trump”.

Cerca de comentar que la segunda temporada de la serie “Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba”, continuará realizando mesas de discusión y estudio, ponencias y webinars, sobre temas cruciales para las elecciones en Estados Unidos a través de la inspección de estudiantes, profesores y expertos. Para conocer más sobre este software y sus eventos, visite www.udlap.mx/elecciones2024/, todavía puede ver las transmisiones en www.facebook.com/tvudlap/.