• Académicos especializados en los temas de Estados Unidos y la relación doble con México, participan en los diálogos realizados desde la sociedad. 

Con el estudio del proceso electoral en los Estados Unidos, la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) arrancó con la segunda temporada de la serie “Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba”, software en el que, a través de mesas de discusión, webinars y transmisiones en vivo, estudiantes, profesores y expertos en la materia, analizarán el importante momento que se vive en nuestro país vecino y su impacto en el mundo firme.

Es así como en una transmisión específico, el Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara y el Dr. Samuel Stone, profesores del Área de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP y destacados especialistas en la política estadounidense, emitieron su opinión sobre el primer debate presidencial en Estados Unidos el cual tuvo como protagonistas al flagrante presidente Joe Biden y al candidato y expresidente Donald Trump.

En su primera décimo, a modo de ingreso, el Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara destacó que antiguamente del debate, las encuestas del portal FiveThirtyEight dieron un candado espectacular entre los contendientes, ya que ubicaron al presidente Biden con una ligera delantera de 0.1 puntos porcentuales por en lo alto del expresidente Trump. Por su parte, y complementando este punto, el Dr. Samuel Stone mencionó que en estos momentos la gran mayoría del electorado ya está convencido por quién va a sufragar, tienen preferencias partidistas muy fuertes a valía de un costado o el otro, y que en realidad la dilema se  volverá a animarse en unos muy pocos estados bisagra, específicamente por muy pocos votantes en esos estados: “No ha habido ausencia en estos últimos meses que haya cambiado esas opiniones, incluyendo el hecho de que hayan enfrentado a Donald Trump culpable de algunos crímenes mayores”.

Poco que hay que destacar en el tema de elecciones es que actualmente Estados Unidos experimenta un momento crítico en virtud de los acontecimientos cerca de de este proceso electoral y las características de los candidatos presidenciales, ya que por un costado, el flagrante presidente Joe Biden se enfrenta a las críticas por la descuido de energía física y capacidades mentales atribuibles a su época; y por el otro, los problemas legales del candidato y expresidente Donald Trump, lo que se combina con los temas de la ya complicada dietario franquista e internacional tales como la migración, seguridad y tráfico de drogas.

Adentrándonos en el tema principal de este webinar, en opinión del Mtro. Gerardo Rodríguez Sánchez Lara y del Dr. Samuel Stone, fue interesante ver a los candidatos y escuchar sus propuestas en el debate presidencial realizado este jueves 27 de junio en la dependencia CNN. A asegurar del Mtro. Rodríguez Sánchez Lara, la conclusión a la que llegaron muchos medios internacionales y nacionales de Estados Unidos, incluyendo los demócratas, fue que Biden perdió el debate ya que él tenía una sola responsabilidad que era entrar con fuerza y con energía y dejar a un costado todas las críticas sobre su condición física y mental y no lo hizo. Otra cosa que destacó es que durante el debate México estuvo señalado por lo menos en 3 ocasiones: primero, en el tema de migrantes; segundo, el relacionado a la frontera México y Estados Unidos la cual fue señalada como la más insegura; y tercero, las medidas de negociación para restringir la migración impuestas por Trump al presidente López Taller.

Por su parte, el Dr. Samuel Stone expresó que los que tienen el privilegio de sufragar en Estados Unidos están en una situación muy complicada, “en donde tenemos por un costado a una persona muy capaz con muy buen equipo pero que ya le está ganando claramente la época; y por el otro tenemos a cualquiera que no sólo miente, sino que no tiene las capacidades para retornar a ser presidente; no cree en los títulos fundamentales de la democracia, no cree en un Estado de Derecho, y no cree en respetar las elecciones libres. Entonces la dilema que tenemos no es muy buena y si cualquiera salió perdiendo en el debate creo que desafortunadamente fue el pueblo estadounidense”. 

Casi al candado del debate, los académicos UDLAP coincidieron en que actualmente se está frente a una crisis de política estadounidense donde no hay líderes políticos de gran nivel. “Por supuesto que están en crisis los 2 grandes partidos que no pudieron encontrar una alternativa pollo. Tenemos un partido republicano que se encuentra secuestrado por Trump y por el otro tenemos a varios demócratas que empezaron a exigir la renuncia a la candidatura de Biden”, comentó el Mtro. Gerardo. Por su parte, el Dr. Stone afirmó que a pesar de lo sucedido en el debate Biden aún puede ingresar, ello conveniente a que la gran mayoría del electorado ya está decidido; “está todavía la idea de que no es que ames tanto a tu partido o a tu candidato, pero odias tanto al candidato contrario que vas a salir a sufragar en contra, aunque tu candidato no te emocione tanto; y eso ha jugado un rol muy importante en otras elecciones”.

Tras tratar los temas en materia económica, seguridad y geopolítica internacional,  la Dra. Tania Gómez, directora del Área de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP y moderadora de este webinar, dio a conocer datos arrojados por una averiguación realizada por CNN a los votantes registrados que  presenciaron el debate, resultando lo venidero: “el 67% dice que Trump tuvo un mejor desempeño frente al 33% de Biden; y 57% de los observadores del debate no tienen confianza actual de la capacidad de Biden para dirigir el país y el 47% no lo tiene cerca de Trump”.

Cerca de comentar que la segunda temporada de la serie “Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba”, continuará realizando mesas de discusión y estudio, ponencias y webinars, sobre temas cruciales para las elecciones en Estados Unidos a través de la inspección de estudiantes, profesores y expertos. Para conocer más sobre este software y sus eventos, visite www.udlap.mx/elecciones2024/, todavía puede ver las transmisiones en www.facebook.com/tvudlap/.

• La UDLAP realiza la mesa de discusión: “Descomposición del tercer debate y la situación normal de las campañas en México”.

A pocas semanas de realizarse las elecciones de México, la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) llevó a final una mesa de discusión en la cual destacados académicos e investigadores, hicieron un disección del tercer debate presidencial, así como de la situación normal de las campañas en México. 

La bienvenida al evento estuvo a cargo de la Dra. Tania Gómez Zapata, directora académica del Unidad de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP, quien resaltó que este evento se hizo como parte de la serie Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba, “de la cual puedo destacar que en sus más de 20 eventos realizados en esta su primera escalón, reunió a estudiantes, académicos y especialistas de primer nivel”. Cerca de comentar que como moderador del evento estuvo el Dr. Leonardo Valdés Zurita, ex presidente del IFE y coetáneo escolar de la UDLAP, quien con preguntas y comentarios dirigió a los invitados en el mejora del tema principal de este evento: El tercer debate presidencial.

El primero en tomar la palabra, fue el Dr. Sergio López Ayllón, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien, a forma de consejo, mencionó que el debate tuvo un formato rígido lo que limitó la posibilidad de tener un intercambio de ideas, por otra parte de que destacó que “en cinco minutos es muy difícil exponer y desglosar los muchos temas se esperaba desarrollaran”.

En su turno, la Dra. Jacqueline Peschard, profesora titular de la Concesión de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, dio a conocer que, de acuerdo con una sondeo del Financiero, lo que se sabe hasta este momento es que hay 11% de indecisos y cerca de de un 20% que está dispuesto a modificar su voto en esta última escalón; “en ese contexto, una de las cuestiones de este debate es el asimilar qué tanto va a impactar o ayudar a los candidatos a capitalizar sus metas”. Afirmó que este postrero debate está catalogado como el más gastado en la historia de México, lo que lleva a ver que hay un interés de la ciudadanía por mantenerse informado.

Para el Dr. Víctor Reynoso Angulo, escolar del Unidad de Relaciones Internacionales y Ciencia Política de la UDLAP, el tercer enfrentamiento entre los candidatos presidenciales fue un “debate de pedacería que no me dejó cero”. Asimismo, destacó que la cuestión principal de esta disyuntiva es que hemos tenido partidos de competición prácticamente ausentes y que quienes han formado competición pública de forma relevante son los opinadores. “Lo que ellos han puesto con toda claridad y desde diferentes puntos de sagacidad, pero coincide, es que la cuestión principal y lo que está en distracción en estas elecciones es continuar con nuestra democracia institucional; continuar con nuestro estado de derecho; o avanzar alrededor de un proceso de autocracia, un proceso donde el poder se concentra en el ejecutante”.

Finalmente, los tres ponentes coincidieron al pedir a los jóvenes que para estas próximas elecciones en México voten, se informen y no se decepcionen; que vean todo aquello que está en distracción ya que si no votan tiene longevo peligro de tener una sociedad peor que en la que actualmente vivimos. “Muchas veces la política y la democracia implica elegir por algún que no nos convence del todo, pero que nos convence más que otro. Siquiera se olviden que la democracia implica una exigencia y una décimo antiguamente, durante y posteriormente del voto, por lo que les pedimos ejerzan su poder y este 2 de junio vayan a elegir”, comentó el Dr. Sergio López Ayllón.

Cerca de comentar que, con la realización de esta mesa de disección, la Universidad de las Américas Puebla cumplió con su objetivo de desarrollar un espacio de discusión y construcción de una ciudadanía critica, informada y consiente de su derecho al voto. Si estás interesado en las otras actividades que se van a realizar en el entorno del software “Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba”, o si quieres conocer lo que se ha hecho hasta el momento en este tema, te invitamos a examinar el sitio web www.udlap.mx/elecciones2024/, en las redes sociales de la UDLAP en Facebook, X (antiguamente Twitter) e Instagram.

Para el primer debate sobre las elecciones en México para la presidencia, habrá que poner atención a las propuestas previas y durante la transmisión, sobre la corrupción e impunidad, porque eso dará una perspectiva de dónde está el país y qué se atenderá como prioridad; así lo aseguraron los expertos participantes de la mesa de estudio del software Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba, organizado por la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP).

Estando a 2 días de realizar el primer debate presidencial, expertos de distintas instituciones se reunieron en la UDLAP para analizar ‘¿Qué hacemos con la corrupción y la impunidad?’. En este ámbito, para dar una perspectiva de la situación coetáneo del país, la politóloga e internacionalista, Lic. Diana Meneses, aseguró que en la dietario coetáneo no se está hablando de acciones efectivas y puntuales para combatir sobre todo la corrupción, porque se entiende que el problema es tan holgado que es más liviana rodearlo en vez de atenderlo. Tan sólo “en temas de trámites, el año pasado nos costó 11 mil 911 millones, es opinar que a cada mexicano nos costó por en lo alto de 3 mil pesos la corrupción”, expresó la Lic. Meneses.

Parte del por qué no se deje en la dietario, concorde al Dr. Francisco Mariscal, profesor Emérito del Instituto de Estudios Superiores en Dirección de Empresas, se relaciona al poco o casual interés de los ciudadanos, poco que se debe corregir de inmediato pues si hay descontento por la invasión del cajón de estacionamiento o por gentío metiéndose en la fila sin esperar su turno, todavía debería haberlo por la apropiación. “El gran problema es que el 3 de junio ya se nos olvidó a qué fuimos a elegir y a partir de ahí, lo único que nos puede cambiar es que modifiquemos nuestra relación con los gobernantes; si cambiamos podríamos aspirar a otros países”.

Para la Mtra. Josefina Buxadé, profesora de Ciencias de la Comunicación de la UDLAP, ese poco interés es lo primordial en atender, porque está generando un problema de desinformación, lo cual va alentando a su vez a los pactos de impunidad y de corrupción; por ejemplo, el ‘yo no sabía de esto y por eso quiero hacerlo más liviana. Ese es el gran problema de México, entonces necesitamos permear todo, la violencia, la inseguridad, y el crimen organizado”, para mejorar.

En un gimnasia particular, se les pidió a los ponentes hacer propuestas como si ellos fueran los candidatos, pensando en que los reales las tomarán en algún momento. Entre las ideas que surgieron están el tener trámites burocráticos únicos, eficientes y transparentes, como la osadía de conducir permanente o sacar el pasaporte con cita; los procesos de adquisiciones sean abiertos, tanto por las licitaciones, pagos, personas encargadas; verdaderamente cumplir con las leyes; y tener contralores ciudadanos por particularidad, quienes vayan aconsejando desde su expertise qué hacer.

De esa forma dio por terminada esta mesa de estudio, la cual forma parte de la serie Elecciones en México y el mundo 2024: La democracia a prueba; un plan de la UDLAP para exponer temas de interés a la sociedad. Para conocer más sobre este software y sus eventos, visite www.udlap.mx/elecciones2024/, todavía puede ver las transmisiones en www.facebook.com/tvudlap/.