• En el entorno de este evento, se reúnen egresados UDLAP exitosos que fungen cargos como magistrados, jueces de distrito, notarios, socios de despacho y directores de ONG´S y oficinas gubernamentales.

La Universidad de las Américas Puebla (UDLAP), a través de su Sección de Derecho y su Mesa Directiva Estudiantil de Derecho, lleva a parte los días 4 y 5 de abril, su Trigésimo Tercer Congreso de Derecho: Expresiones Jurídicas, evento que tiene la décimo de ponentes de suspensión prestigio, entre los que se encuentran magistrados, jueces de distrito, notarios, socios de despacho y directores de ONG´S y oficinas gubernamentales; quienes en mesas de trabajo compartirán su experiencia en temas de amparo, comercio foráneo, honestidad penal, derecho fiscal, derecho legalizado, propiedad intelectual, y telecomunicaciones.

La bienvenida al evento estuvo a cargo de Diego López Granados, presidente de la Mesa Estudiantil de Derecho de la UDLAP, quien explicó el objetivo de este congreso y el por qué lleva el nombre de Expresiones Jurídicas, “término que representa el cómo se ve el derecho en la maña y cómo se vive este derecho”. Asimismo, hizo la invitación a los participantes a no desaprovechar esta oportunidad que se les presenta, “ya que las y los ponentes son de la más incorporación calidad, capaces de resolver todas las dudas que tengan”. Finalmente destacó que un creador que distingue a este congreso de otros, es que los conferencistas son todos exalumnos, egresados de esta gran institución, la Universidad de las Américas Puebla.

La declaratoria inaugural del Trigésimo Tercer Congreso de Derecho: Expresiones Jurídicas, estuvo a cargo del Dr. Luis Ernesto Derbez Bautista, rector de la UDLAP, quien en su discurso destacó el concepto de multilateralidad, de la cual dijo está definida y defendida por una serie de principios y títulos que crea instituciones cuyo propósito es permanecer el orden en este mundo y que se tenga igualdad de derechos no importando la persona o el tamaño del país. “La igualdad de naciones, de personas, y de derechos bajo la Ley, es un principio fundamental que surge de guisa clara en 1945 y hoy la estamos olvidando porque estamos pensando que lo importante no es la Ley sino la fuerza. Hoy estamos viendo a lo desprendido del mundo, a través de guerras que se dan en diferentes lugares, que es el imperio del más robusto y no el imperio de la Ley el que se considera correcto en nuestra sociedad; y eso es lo que precisamente ustedes van a tener que defender y eso es lo que hoy ustedes deben de discutir; porque la función del derecho de un abogado es permanecer el orden, esta ingenuidad de títulos, de derechos y de principios, por encima de cualquier otra cosa”.

Al término del acto protocolario, se inició formalmente las actividades del congreso, el cual comprende el mejora, en 2 días, de una serie de 8 mesas de trabajo en las que se abordarán distintos temas actuales en las principales áreas jurídicas. Es así como se llevó a parte la mesa de discusión titulada ¿Qué papel juega el poder legal en una democracia?, en la que participaron Antonio Mora Díez, Árbitro Decimotercero de Distrito en el estado de Sonora; Alonso Robles Cuétara, Árbitro Botellín de Distrito en el estado de Quintana Roo; y Karina Juárez Benavides, Árbitro Primero de Distrito en el estado de Tlaxcala.

La primera en tomar la palabra fue la Árbitro Primero de Distrito en el estado de Tlaxcala, Karina Juárez, quien explicó qué es la democracia, de la cual dijo que “una nueva y coherente definición de democracia se traduce en la capacidad que tienen los ciudadanos de discutir, cuestionar y dialogar las normas, la recital de las autoridades y de solicitar la revisión de cuentas”. Asimismo, comentó que el sistema tolerante se pedestal en la división de poderes que se sirven de pesos y contrapesos para evitar que el poder se concentre en una sola persona o un liga de personas.

En su turno, el Árbitro Decimotercero de Distrito en el estado de Sonora, Antonio Mora, expresó que, para él, “un maniquí de democracia es el que comprende un estado que se organiza de guisa tal que el poder se divide entre tres grupos: el que hace las leyes, el que las ejecuta y el que los revisa, siempre a petición de parte”.

Finalmente, el Árbitro Botellín de Distrito en el estado de Quintana Roo, Alonso Robles, comentó que “es a través del Principio de Independencia Legislativo que se garantiza un correcto control de la constitucionalidad del quehacer conocido, mediante la protección de derechos que constituyen precisamente un producto para el propio funcionamiento de la democracia”.

Cerca de comentar que, en este primer día de actividades del congreso, asimismo se llevaron a parte las mesas de trabajo en las que analizaron temas como: Independencia legal y sus desafíos; Comercio foráneo, arbitraje y tecnología: ¿cuál es el futuro?; y Temas fiscales contemporáneos. Para mañana 5 de abril, las mesas de trabajo que se realizarán son: Seguridad jurídica y función legalizado; Retos y oportunidades: convergencia de las telecomunicaciones, tecnologías de la información y datos personales; La propiedad intelectual en el mejora de mercados datificados; y Investigación del sistema acusatorio en México a siete abriles de vigencia.

• En materia profesional es previsible que haya longevo protección a los trabajadores en México gracias al T-MEC explicó la Dra. Leycegui.
• Han regresado entre 60 mil y 65 mil centroamericanos al división mexicano, pero no hay las condiciones para recibirlos comentó el Dr. Fernández.

El webinar “El futuro del comercio foráneo y las fronteras” presentó a la Dra. Beatriz Leycegui Gardoqui, experto en comercio internacional y ex subsecretaria de Comercio Internacional de la Secretaria de Heredad, y al Dr. Rafael Fernández de Castro, director del Centro de Estudios México – Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego, quienes discutieron los mitos y realidades del T-MEC y la situación flagrante de la frontera entre México y Estados Unidos.

De forma muy precisa, la Dra. Leycegui aclaró algunos de los mitos más fuertes en torno al T-MEC, entre estos explicó que si acertadamente, se cree que el tratado tendrá un gran impacto crematístico en los países participantes, la verdad de acuerdo al Fondo Monetario Internacional y a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos es que ese impacto será imperceptible y no significativo, y en todo caso se verá a generoso plazo. Para México y Canadá los incrementos son pequeños, “esto no significa que sea un mal acuerdo, lo que pasa es que es una continuación de un tratado que ya teníamos y que ya llevamos 25 primaveras bajo este, donde se liberalizó completamente el comercio de intereses, entonces eso explica por qué el impacto no será tan válido”, comentó.

Otro mito que aclaró fue que el T-MEC reactivará las economías de sus partes y atraerá inversiones, “esto hay que tomarlo con cuidado, si acertadamente el tratado es relevante para atraer la inversión, deben existir otras condiciones y es que es necesario que cambie el discurso contra los del hacienda, que haya un cumplimiento con el ámbito admitido, en particular los contratos negociados con el gobierno y todavía se requieren políticas públicas internas que promuevan el crecimiento crematístico”, ratificó.

Así todavía explicó que la negociación del T-MEC trae consigo beneficios notorios, “da longevo certidumbre a los actores económicos y establece obligaciones de generoso plazo aplicables a las partes en el comercio de intereses servicios e inversiones, la otra preeminencia muy importante es que México es uno de los pocos países que ha rematado acomodar su comercio con Estados Unidos”. En materia profesional es previsible que haya longevo protección a los trabajadores en México y en la industria automotriz se está demandando que se produzca más en la región para tener las preferencias del tratado y eso incentiva la inversión de compañías asiáticas.

Por su parte, el Dr. Rafael Fernández de Castro, director del Centro de Estudios México Estados Unidos UC San Diego, arrancó su billete explicando el gran impacto del COVID-19 en las fronteras entre México y Estados Unidos, ejemplificando que la cuchitril de San Ysidro dejó de tener una afluencia de entre 150 y 170 mil personas diarias que representan el 30% del flujo de las fronteras para reducirse al 90%. “Este clausura bajo el título 42 de Vitalidad Pública y Bienestar, expulsa inmediatamente a todos los migrantes que ingresen, aquí lo importante de entender es que no solamente los mexicanos, sino a los centroamericanos y todos los que hablen castellano son regresados a división mexicano”.

Gracias al COVID-19 el presidente Trump pudo implementar más medidas migratorias, sumándose así un total de 10 durante todo su mandato, según explicó Fernández de Castro, durante la contingencia una de estas medidas afectó las solicitudes de derecho a inclusa, ya que no hay cortes migratorias y “con el software de Protocolos de Protección a Migrantes nos han regresado entre 60 mil y 65 mil centroamericanos para que esperen en México su proceso migratorio, yo calculo que esto va a seguir hasta noviembre, y ya que el 3 hay elecciones entonces las cosas se ven difíciles para los peticionarios”. Después aclaró que estas medidas han beneficiario a Estados Unidos, pero que en el división mexicano no hay las condiciones para recibirlos.

Este webinar es parte del curso ejecutante que conjuga el esfuerzo de la Embajada de Estados Unidos de América y la Universidad de las Américas Puebla que tiene como objetivo comprender los cambios que sufrirán las sociedades de México y América del Boreal a partir de la pandemia del COVID-19 en la finanzas, comercio, fronteras, sanidad, educación internacional, seguridad, política, medios de comunicación e industrias culturales y entretenimiento.

Esta fue la segunda de tres sesiones que serán abierta al conocido en universal. A través de las redes sociales de la Universidad de las Américas Puebla, se avisará de modo oportuna las fechas de la subsiguiente transmisión.